Ypin.c² = 2v² – s²
:: shoqeria
Page 1 sur 1
Ypin.c² = 2v² – s²
Ypin. ."Click" to E-mail Me Directly
.....Also, my forum Private Msg box,
..........finally, is now working.
"Seek simplicity; and
. . . Natural integers."
....Challenge to Academe
...c² = 2v² – s²........v = εP²
The Brunardot Theorem (BT)
c² = 2v² – s²
.....Also, my forum Private Msg box,
..........finally, is now working.
"Seek simplicity; and
. . . Natural integers."
....Challenge to Academe
...c² = 2v² – s²........v = εP²
The Brunardot Theorem (BT)
c² = 2v² – s²
Re: Ypin.c² = 2v² – s²
zotrules
Postuar para 1 muaji #
Permetaro; ofendimet leri menjane. Nuk je me mire se berberi ti. E mos na e perdor shume ate termin "shqipo" ne menyre derogative duke u fshehur pas nje pikpresjeje. Po s'te pelqeu, djale, ik keput qafen nga forumet e kombit tend; gleqise...
Jo per gje; berberi e teproi dhe e derdhi, po ti na ofendove te gjitheve.
.........
Tani per temen.
Ti permetaro, e koncepton dimensionin e katert?
Se boten me dy dimensione mund ta konceptojne te gjithe, ngaqe gjeometrine planare e njohim te gjithe; po dimensionin e katert?
Ti mos kujto se gjete ndonje link neper internet dhe u zgjidh ajo pune aq kollaj. Dimensioni i katert si do ta pershkruash ti, eshte perralle me bisht, frut i thjeshte fantazie. Sepse ne boten tone, vetem tre dimesione ka; gjatesi, gjeresi, lartesi. Koha eshte i katert, sic thote Edrusi. Dhe jo sic thua ti, qe qenka quajtur ne menyre artificiale, ja ashtu kot. Po te jete per artifcialitet, cdo gje QE QUHET - ESHTE ARTIFICIALE. Sepse ne njerezit i quajme gjerat, dhe kur fusim hundet ne, artificializohen sendet, dukurite dhe konceptet.
Per nga ana hapsinore, bota qe njohim ne ka vetem 3 dimensione; asnje gjysem me shume. Te tilla perralla shpiken nga njerez qe nuk vertetojne dot teorite fizike qe shpikin vete. Si psh Hawking. SHpiku nje teori, donte ta "pajtonte" me te Ajnshtajnit, dhe nuk ia doli per 20 e ca vjet... Duhej te shpikte nja 4 universe paralele/-dimensione qe te "vertetonte" teorine e vet. Perralla dhe qelbesirlleqe. Per te mos e thene troc, qe njerez te tille jane parazite qe paguhen ne menyre abuzive nga taksat tona.
..........
Fotonet... Duhet ta vertetosh njehere qe egzistojne, pastaj te permenden.
Nga ana tjeter, nese c= shpejtesi e drites, c=relative. Drita nuk ka gjithmone te njejten shpejtesi; varet nga ambjenti ku kalon, substanca, por me se pari, fusha.
zotrules
Postuar para 1 muaji #
Xhibi, nuk me kujtohet te kem thene gjekundi qe koha me hapesiren te jene te kitheta.
Koha thjesht nuk eshte dimension hapsinor.
Nga ana tjeter, ai kthimi i binjakut ne moshe me te re se binjaku qe mbeti ne toke; kjo eshte ende nje teori qe duhet te vertetohet.
Kuptohet, te flasim drejt, meqe po flasim per udhetime me shpejtesine e drites, shancet qe keto teorira te vertetohen, jane teper teper te largeta.
Ne fakt, teoria e relativitetit hedh poshte kategorikisht cdo mundesi te imagjinueshme per te arritur ndonjehere ushetime me shpejtesine e drites.
Sipas teorise se relativitetit, nese nje objekt leviz me shpejtesine e drites, masa e tij rritet ne "infinit". Pra, po sipas teorise se relativitetit, edhe nje top golfi po te gjuash ne hapsire me shpejtesine e drites, te gjitha shanset jane qe ky top golfi te shnderrohet ne vrime te zeze (mikro apo jo, s'ka rendesi); imagjinoje se c'mund t'i ndodhte nje qenieje te gjalle, apo nje organizmi kaq te nderlikuar si njeriu.
Nga ana tjeter, eshte vrojtuar diqysh qe disa ora qe jane montuar ne objekte qe fluturojne me shpejtesei relativisht te medha (ato qe mund te arrihen ne toke) luhasin ne diference me orat qe rrine ne prehje; edhe pse ne nivelin e nanosekondes. Megjithate; perseri eshte vrojtuar se sa me e larte forca e rendeses (graviteti) aq me shume shpeshtohet tiktaku i ores. Po dhe ky vrojtim eshte bere duke krahasuar dy ora qe jane ne dy ambjente te ndryshem. (ora qe eshte ne maje te grataceles ka tiktake me te "rralla" sesa ora qe eshte ne trotuarin poshte)
Po mire, a ka te beje kjo me rrjedhen e kohes, apo thjesht me oren si objekt?
Duket sikur rrjedha e kohes te jete e ndryshme per dy ora identike dhe se ndikohet nga graviteti. Por, nese graviteti shkakton qe koha te rrjedhe me shpejt, dhe nese objekti qe leviz me shpejtesine e drites ka nje mase qe katapultohet ne infinit, si mundet qe koha te levize me ngadale per binjakun qe fluturon ne kozmos?
Por, ka dhe nje hipoteze tjeter, timja personale kjo... Kur flasim per objekte qe levizin, per cfare behet fjale? Se pari duhet te kemi nje sistem referimi. Ne keto parime i kemi ngritur duke jetuar ne Toke, dhe sistem referimi, kemi ate qe per te gjithe ne mbetet i vetmi objekt i palevizshem, - ne lidhje me ne,- Toka vete pra.
Nese nje dite leshojme ne hapsire nje anije me shpejtesine e drites, kush do te jete sistem referimi ne Kozmos?
Pyetja ndertohet dhe ndryshe ne kete rast: Kush i largohet Kujt? A eshte anija qe i largohet Tokes, apo Toka qe i largohet anijes? Pra, nese konsideron si pike referimi Token, aty nuk ka me siguri se kush ka shpejtesi te drites, Toka apo anija. Pra me fjale te tjera, nuk dihet se kush rrezikon te kthehet ne vrime te zeze!
Pra, sic e kupton edhe vete, jemi ende ne fushen e hipotezave.
Sa per emrat, me fal, po vetem Ajnshtajnin dhe Hawking kam permendur. Per te parin kam respekt, per te dytin nuk e barazoj as me Lafontenin.
http://media-files.gather.com/images/d651/d793/d744/d224/d96/f3/full.jpg" alt="" />
:: shoqeria
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum