Gjykimi i Fatmir Limes ne Hage

Fatmir Lima i kerkon si shtojce emrat e viktimave,gjykatesi ja ban ju sjeni te akuzuar per te tjere,marveshje.

137/1805 QUATER a I. HYRJE 1. Dhoma e Apelit e Tribunalit Nderkombetar per Ndjekjen Penal e te Personave Pergjegjes per Shkelje te Renda te Se Drejtes Humanitare Nderkombetare te Kryera ne Territorin e ishlugosllavise qe prej vitit 1991 (perkatesisht "Dhoma e Apelit" dhe "Tribunali Nderkombetar"), eshte informuar per dy apelimel ndaj Aktgjykimit te Dhomes Gjyqesore II te 30 nentorit 2005, ne yeshtjen Prokur01ja kunder Fatmir Limajt, Haradin Bales dhe Isa k Musliut, Lenda Nf. LT-03-66-T ("Aktgjykimi i Dhomes Gjyqesore"). 2. Ne Aktakuzen e ndryshuar per here te dyte dorezuar me 6 nentor 2003 ("Aktakuza"), Fatmir Limaj, lindur me 4 shkurt 1971 ne Banje ne komunen e atehershme te Suharekes ne krahinen autonome te Kosoves ("Kosova"), lsak Musliu, lindur me 31 tetor 1970 ne Reyak ne komunen e Shtimes ne Kosove, dhe Haradin Bala, lindur me 10 qershor 1957 ne Koroticen e Eperme ne komunen e Gllogocit ne Kosove, u akuzuan per pergjegjesi penale individuale bazuar ne Nenin 7(1) te Statutit nder te tjera, nepermjet pjesemanjes ne nje ndermanje te perbashket kriminal e qe pretendohet se ekzistonte para majit 1998 dhe vazhdoi se paku deri ne gusht 1998. Ne Aktakuze pretendohet se qellimi i ndermanjes se perbashket kriminal e ishte shenjestrimi i civileve serbe dhe shqiptareve te cilet konsideroheshin bashkepunetore dhe zbatimi i trajtimit mizor, torturave dhe vrasjeve ndaj ketyre individeve ne shkelje te Nenit 3 te Statutit (shkelje te ligjeve ose zakoneve te luftes) dhe Nenit 5 te Statutit (krime kunder njerezimit). 3. Aktakuza e rendon Fatmir Limajn me pergjegjesi penale individuale sipas Nenit 7(1) te Statutit, me pretendimin se ai kreu, planifikoi, nxiti, urdheroi ose ne ndonje menyre t jeter ndihmoi dhe inkuraj oi krimet e lartpermendura. Pretendohet se ai mori pj ese personalisht ne zbatimin e burgimit te civileve ne kamp-burgun e Llapushnikut, ne manjen e tyre ne pyetje, sulme, keqtrajtim dhe tortura ndaj tyre, dhe se planifikoi, nxiti dhe urdheroi vrasjen e te burgosurve ne kamp-burg dhe rreth tij si dhe ne malet e Berishes. Fatmir Limaj akuzohet gjithashtu per pergjegjesi eprore sipas Nenit 7(3) te Statutit lidhur me keto shkelje, e cila pretendohet se buron prej pozites se tij komanduese dhe kontrolluese mbi anetaret e U<;::K-se pergjegjes per funksionimin e kamp-burgut te Llapushnikut. 4. Haradin Bala u akuzua per pergjegjesi penale individuale sipas Nenit 7(1) te Statutit, me pretendimin se ai kreu, planifikoi, nxiti, urdheroi ose ne ndonj e menyre tj eter ndihmoi dhe inkuraj oi l Bala Notice of Appeal, 30 December 205; Prosecution Notice of Apeal, 30 December 2005INjoftim per Apel i Bales 30 dhjetor 2005, Njoftim per Apel i Prokurorise, 30 dhjetor 2005. Lenda Hr.: IT-03-66-A 27shtator 200
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A. Pika e pare e apelit te Haradin Bales: pretendirni per identifikim jo te sakte te Haradin Bales si roja i burgut "Shala" 18. Haradin Bala argumenton se Dhoma Gjyqesore kreu gabim ligjor dhe faktual kur konkludoi jashte <;do dyshimi te arsyeshem se ai ishte roja "Shala" i cili kreu krimet per te cilat ufajesua. Haradin Bala pretendon kate gabime ne kontekstin e pikes se pare te ape1it te tijo Se pari, se duke mos u kushtuar rendesi mosidentifikimeve prej tre deshmitareve pamore, Dhoma Gjyqesore nuk zbatoi parimin in dubio pro reo;33 se dyti, se mosdhenia rendesi e mosidentifikimit perben 
shfuqizim te detyrimit te proves;34 se treti, se Dhoma Gjyqesore u mbeshtet gabimisht ne identifikimet ne sallen gjyqesore;35 dhe se katerti se ne vleresimin e provave, Dhoma Gjyqesore nuk mori parasysh forcen e deshmive, ve<;as dhe ne teresi dhe i shqyrtoi provat vetem ne mbeshtetje te identifikimit te duhur te Shales dhe jo kunder tij.36 nuk qene ne gjendje ta identifikonin ate si roja i njohur si Shala
 sepse faktikisht Haradin Bala mund te mos kete hapur zjarr ndaj te burgosurve, faktor qe mund te kishte ndikuar ndjeshem ne denim.99 Haradin Bala gjithashtu argumenton se Dhoma Gjyqesore u mbeshtet ne deshmine e pakonfirmuar te Deshmitarit L96 ne lidhje me ngjaljet pas lirimit te gmpit te pare te te burgosurve, megjithese Dhoma Gjyqesore u shpreh qartazi se nuk do te mbeshtetej ne deshmine e tij ne lidhje me yeshtjet thelbesore neqoftese d·· hm' 1 1 fi h' 100 es la nu \: mn Irmo eJ. dhe ne lidhje me Haradin Balen, argumenton se deshmite mjekesore te Zeqir Gashit dhe Fitim Selimit nuk konfirmojne perfundimin se Haradin Bala nuk ishte ne gjendje fizike qe te shoqeronte te burgosurit
se me vone ne rrethine u zbuluan kufomat e te gjithe te burgosurve, me peljashtim te L96-es, Hetem Rexhajt dhe Xheladin Ademajt. 12

.l04 Sa i perket pretendimit per nderrimin e kahut te detyrimit te proves, Prokuroria argumenton se Dhoma Gjyqesore me te drejte konkludoi se "nuk kishte mbetur asnje dyshim i arsyeshem" se Haradin Bala ishte roja i njohur si Shala ne kamp dhe i shoqeroi te burgosurit ne Malet e Berishes,
 Persa i perket pranise se mundshme te nje ushtari te trete te U<;::K-se ne ekzekutim, pergjigjja e Prokurorise eshte se Deshmitaret L96 dhe LIO identifikuan Haradin Balen dhe nje ushtar te trete se kishin arme automatike ose "Kallashnikove", dhe Murrizi kishte nje "pushke" . 111 RIj edhimisht, Prokuroria argumenton se edhe sikur provat balistike te ngrinin nj e 
Seksionit te Hetimeve te Krimeve te UNMIK-ut ("CCLU") ne vendngjalje, dhe prej deklarates se Xhudi Tomasit/Judy Thomas/, police kanadeze ne CClU, e cila deklaroi se dy civile e yuan ne vendin e ekzekutimit ne gusht 2001. 127
largimin e tij nga Llapushniku dhe daten e yeljes se klinikes se Dr. Zeqir Gashit. Ai argumenton se po te vleresohen drejtesisht deshmite e dhena nga deshmitaret Ferat Sopi, Elmi Sopi, Ruzhdi Karpuzi, Skender Bylykbashi, Avdullah Puka, Dr. Selimi dhe prej tij ne deklaraten e tij pa betim, ato te pakten do te ngrinin nj e dyshim te arsyeshem ne lidhj e me pranine e tij ne vendin e krimit ne qershor dhe korrik 1998. 147
provat e alibise se Haradin Bales, se pari duke trajtuar alibine se ai nuk ishte ne vendin e krimit kur u kryen krimet200 dhe me tej se ai ishte fizikisht i paafte ne kryeljen e ketyre krimeve,z°l Aty u pershkruan parashtrimet e tij,202 u vleresuan deshmite e dhena nga deshmitaret Kadri Dugolli, Elmi Sopi, Shefki Bala, Skender Bylykbashi, A vdullah Puka, Dr. Zeqir Gashi, Ferat Sopi, dhe Ruzhdi Karpuzi; u shpjegua nese deshmite e deshmitareve u gjykuan te besueshme dhe bindese dhe neqofiese jo arsyen dhe upermenden mosperputhjet.203 Rljedhimisht Dhoma Gjyqesore ka ofruar nje mendim te arsyetuar per refuzimin e alibise se Haradin Bales. 
Veyanerisht ai pretendon se si Deshmitari L04 po ashtu dhe Deshmitari L06 "genjyen haptazi" ne intervistat e 9 janarit 2005 dhe per trajtim mizor duke i detyruar Deshmitaret L04, Ll O dhe nj e individ te trete qe te varrosnin tre persona ne mes te cileve Agim Ademi?08
bazuar ne deshmite e Deshmitareve L07, LIO, LI2, L96 dhe Vojko e Ivan Bakrayit te cilat konfirmuan pjesen me te madhe te tyre
ushtaret e U(:K-se ne kampin e Llapushnikut, nder te te cilet edhe tre te Dhomes Gjyqesore eshte se edhe roja i U<;::K-se i njohur si Murrizi ishte i identifikueshem si pjesemarres ne funksionimin e kamp-burgut bashke me Haradin Balen.
 Dhoma Gjyqesore i peshoi me kujdes provat kur konkludoi se Haradin Bala (me pseudonimin Shala) dhe Murrizi "ishin te pranishem dhe pjesemarres te drejtperdrejte ne pushkatimin e te burgosurve", duke e nxjerre kete perfundim.Te burgosurit rriheshin prej ushtareve te U<;::K-se thuajse per dite, kryesisht gjate t ·· 265 na es;
4) Deshmitari L06 u godit me shkop ne shpine ne menyre te perseritur, sipas tij prej Ramadan Behlulit dhe u godit ne qafe prej Ali Gashit, te dy ushtare te U<;::K_Se;268 duke qene se kjo u be "per nje qellim te caktuar", konkretisht per ndeshkimin dhe/ose manjen e informacionit prej tij ne lidhje me te ashtuquajturit "spiune", Dhoma Gjyqesore gjykoi se ishin vertetuar elementet e tortures;269 5) Deshmitari L04 pa te burgosur te t jere qe u rrahen vazhdimisht prej ushtareve te U<;::K-se. Ai vete u keqtrajtua prej anetareve te U<;::K-se, per dy prej te cileve tha se ishin "Tamuli" dhe "<;::eryizi".2707) Stamen Genovi u rrah me kandake pushkesh dhe u shkelmua prej ushtareve te U<;::KSe;278) Shaban Hoti u rrah dhe u keqtrajtua egersisht prej ushtareve te U<;::K-se per dy dite; perseri Dhoma Gjyqesore konkludoi se u vertetuan elementet e tortureS.2
 kryen krime per qellime personale si per shembull hakmanje, edhe ata qe i kan vizitue apo kan dasht te kyqen vullnetar jan keqtrajtue nga uçk.Gjithashtu deshmitaret Jan Kickert dhe Shukri Buja ofruan deshmi per ekzistencen e "elementeve te pakontrolluar te U<;::K-Se,,?94 Ndersa Jan Kickert permendi "fraksione te shkeputura te U<;::K-se" ne Kosoven perendimore,295 Shukri Buja deshmoi se ai degjoi per raste kur njerezit u arrestuan ose mb aj ten te burgosur per hakmanje personale ne zonat e kontrolluara nga U<;::K-ja. Ai shtoi me tej se "veyanerisht gjate ofensives ne korrik kishte thashethemeve rreth ketyre ngjarjeve".296 Jakup Krasniqit se "politika ushtarake apo civile e U<;::K-se nuk perfshinte rrembimin, torturimin apo vrasjen e civileve te pafajshem."Se fundi Deshmitari U2 deshmoi se ne nje rast atij iu lidhen syte nga Haradin Bala dhe u yua ne nje kamp-burg ku u rrah prej dy grave. Me gjase, kjo tregon pranine e "vizitoreve te rastesishem" ne kamp.30
 se vrasjet e Fehmi Xhemes, lefta Petkoviqit dhe Agim Ademit perfshire ne Piken 8 te Aktakuzes,311 nuk u kryen prej anetareve te ndermanjes se perbashket kriminal e sistemore. Per pasoje Haradin Bala nuk mund te mb arte pergjegjesine e ndermanjes se perbashket kriminal e te kategorise se trete per keto vrasje. 
134. Prokuroria pretendon se denimi i Haradin Bales eshte qartasi i pamjaftueshem ne kraha sim me denimet e dhena per Esad Lanxhon (15 vjet), Dushko Tadiqin (20), Zllatko Aleksovskin (7 vjet) dhe Mitar Vasijleviqin (15 vjet).339 Haradin Bala pergjigjet se Dhoma Gjyqesore nuk gaboi ne analizen e saj te hollesishme krahasuese te fakteve dhe rrethanave te krimeve ne lidhje me kampburgun, te ngj ashme me yeshtj en ne fj ale. 34
134. Prokuroria pretendon se denimi i Haradin Bales eshte qartasi i pamjaftueshem ne kraha sim me denimet e dhena per Esad Lanxhon (15 vjet), Dushko Tadiqin (20), Zllatko Aleksovskin (7 vjet) dhe Mitar Vasijleviqin (15 vjet).339 Haradin Bala pergjigjet se Dhoma Gjyqesore nuk gaboi ne analizen e saj te hollesishme krahasuese te fakteve dhe rrethanave te krimeve ne lidhje me kampburgun, te ngj ashme me yeshtj en ne fj ale. 34Dhoma Gjyqesore konkludoi se "Haradin Bala nuk ishte ne pozite komanduese" dhe se roli i tij ishte "roje".359